双支柱光伏支架的优点： （1）布置稳固,结构受力好,对不良地质适应性好； （2）钢材用量少,相对造价要少。 双支柱光伏支架的缺点：对地形适应性差,尤其山坡地区,前后

1）在基础方面,单立柱单桩方案桩基数量最高少,对路基边坡扰动的范围最高小,但单桩直径较大,施工难度较大；三立柱三桩方案桩基数量最高多,对路基边坡扰动的范围最高大,但其

而双立柱结构方案,桩径较小,在地势坡度较大的区域,可通过人工钻孔的方式进行桩基础的施工。因此,光伏支架单、双立柱结构方案并没有各自的绝对优势,在进行光伏支架结

固定式光伏支架单,双立柱结构方案对比. 本文通过对固定倾角光伏支架进行单立柱,双立柱两种结构方案设计分析,给出了上述两种支架结构方案中主要构件的受力情况对比及两种支

山地光伏以极端情况为例,组内最高远端桩基础间距为9.9m,钢结构支架11.312m,采用RTK坐标放点,点位投影间距最高远端距离9.9m,为满足光伏支架安装,斜面桩基础间距不大

摘要：. 山地光伏电站多采用单立柱光伏支架和双立柱光伏支架,本文利用SAP2000软件模拟了这2种光伏支架结构在光伏组件自重,风荷载,雪荷载等不同荷载组合工况下的钢用量,桩

山地光伏电站多采用单立柱光伏支架和双立柱光伏支架,本文利用SAP2000软件模拟了这2种光伏支架结构在光伏组件自重、风荷载、雪荷载等不同荷载组合工况下的钢用量、桩基础

双支柱光伏支架的优点： （1）布置稳固,结构受力好,对不良地质适应性好； （2）钢材用量少,相对造价要少 。 双支柱光伏支架的缺点： 对地形适应性差,尤其山坡地区,前后

采用钢筋笼时,纵向主筋最高小配筋率不应小于0.2％～0.65％(微型桩取大值),且对于微型桩不应少于3 10,其他情况不应少于6 10,宜通长配筋,并应沿桩周边均匀布置；

模拟结果表明：单立柱光伏支架的钢用量可比双立柱光伏支架的节省 1.3%；单立柱光伏支架基础顶部所受最高大上拔力约为双立柱光伏支架基础所受最高大上拔